{"id":786,"date":"2012-08-17T00:00:00","date_gmt":"2012-08-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/old.fmc-gac.com\/wp\/non-classifiee\/une-etude-sur-le-systeme-roundup-ready-pour-la-luzerne-en-revele-les-avantages-et-inconvenients\/?lang=fr"},"modified":"2017-09-19T20:33:59","modified_gmt":"2017-09-19T20:33:59","slug":"une-etude-sur-le-systeme-roundup-ready-pour-la-luzerne-en-revele-les-avantages-et-inconvenients","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.fmc-gac.com\/fr\/outlook-innovation-fr\/une-etude-sur-le-systeme-roundup-ready-pour-la-luzerne-en-revele-les-avantages-et-inconvenients\/","title":{"rendered":"Une \u00e9tude sur le syst\u00e8me Roundup Ready pour la luzerne en r\u00e9v\u00e8le les avantages et inconv\u00e9nients"},"content":{"rendered":"

\"\"Lorsque de multiples parties int\u00e9ress\u00e9es discutent ensemble de cultures g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es (OGM) et d’accessibilit\u00e9 au march\u00e9, le d\u00e9bat peut \u00eatre particuli\u00e8rement conflictuel. N\u00e9anmoins, dans le cadre d’un projet collaboratif, l’industrie fourrag\u00e8re du Canada s’est rassembl\u00e9e au cours de la derni\u00e8re ann\u00e9e afin de produire un rapport sur l’impact possible qu’aurait le syst\u00e8me Roundup Ready pour la luzerne (RRL) sur les march\u00e9s nationaux et internationaux.<\/p>\n

Doug Wray, pr\u00e9sident de l’Association Canadienne pour les Plantes Fourrag\u00e8res (ACPF), \u00e9leveur de bovin et producteur de plantes fourrag\u00e8res \u00e0 Irracana, en Alberta, vient pr\u00e9ciser : \u00ab D\u00e8s le d\u00e9but, on a dit qu’on ne prendrait pas position par rapport \u00e0 cette technologie.\u00a0 Nous souhaitions plut\u00f4t jeter un regard sur les impacts de celle-ci et \u00eatre capables de transmettre ces informations aux l\u00e9gislateurs afin de les aider \u00e0 prendre des d\u00e9cisions bas\u00e9es sur des faits scientifiques. \u00bb<\/p>\n

Il s’agissait d’un test pour la jeune Association. Le groupe a \u00e9t\u00e9 en mesure de rassembler une vaste gamme d’opinions, parfois passionn\u00e9es, afin de guider la l\u00e9gislature dans la bonne direction en ce qui concerne les OGM dans l’industrie fourrag\u00e8re. Le rapport ne prend pas position par rapport au syst\u00e8me RRL. L’intention \u00e9tait plut\u00f4t de conduire une \u00e9valuation ind\u00e9pendante du d\u00e9bat entourant le syst\u00e8me RRL bas\u00e9e sur des faits et de favoriser les discussions quant aux technologies de modification g\u00e9n\u00e9tique dans l’industrie fourrag\u00e8re canadienne.<\/p>\n

Le rapport complet, intitul\u00e9 Assessing the Potential Impact of Roundup Ready Alfalfa on Canada’s Forage Industry, peut \u00eatre t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 sur le site Web de l’ACPF. Les t\u00e9moignages de plusieurs parties int\u00e9ress\u00e9es de l’industrie fourrag\u00e8re canadienne ont \u00e9t\u00e9 essentiels \u00e0 cette \u00e9tude, allant de personnes inqui\u00e9t\u00e9es par l’impact possible sur les exportations aux agriculteurs qui y voit un nouveau syst\u00e8me efficace de lutte contre les mauvaises herbes.<\/p>\n

Le projet a trois objectifs principau<\/strong>x :
\n\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0d\u00e9terminer l’impact possible sur le march\u00e9;
\n\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0favoriser le dialogue par rapport \u00e0 ce sujet dans l’industrie;
\n\u2022\u00a0\u00a0 \u00a0diffuser les r\u00e9sultats de cette \u00e9tude \u00e0 la plus grande \u00e9chelle possible.<\/p>\n

Le Canada et les \u00c9tats-Unis ont autoris\u00e9 l’utilisation du syst\u00e8me RRL sur leur territoire \u00e0 des fins de production et de culture, bien qu’aucune vari\u00e9t\u00e9 ne soit encore autoris\u00e9e pour la vente au Canada. Plusieurs pays ont d\u00e9j\u00e0 autoris\u00e9 l’importation de cette technologie, entre autres le Japon, la Cor\u00e9e, le Mexique, les Philippines, Singapour, l’Australie et la Nouvelle-Z\u00e9lande.<\/p>\n

Le syst\u00e8me RRL est le premier d’une s\u00e9rie d’autres traits g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s qui pourraient \u00eatre introduits dans la luzerne.\u00a0 Forage Genetics International, la soci\u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 commercialiser la technologie en Am\u00e9rique du Nord, indique que d’autres modifications g\u00e9n\u00e9tiques pourraient \u00eatre en cours de d\u00e9veloppement, comme une lignine r\u00e9duite, une tol\u00e9rance \u00e0 la s\u00e9cheresse, au sel et au froid, ou une utilisation am\u00e9lior\u00e9e des prot\u00e9ines.\u00a0 Tous pourraient avoir un impact consid\u00e9rable sur l’accessibilit\u00e9 au march\u00e9 ou la rentabilit\u00e9 de l’agriculteur.<\/p>\n

L’analyse que fait le rapport a une port\u00e9e consid\u00e9rable et comprend : une discussion sur les bases de la reproduction de la luzerne et la probabilit\u00e9 de transfert g\u00e9n\u00e9tique ou de contamination crois\u00e9e des semences; un aper\u00e7u des strat\u00e9gies appliqu\u00e9es et des efforts d\u00e9ploy\u00e9s par d’autres groupes d’agriculteurs pour s’adapter \u00e0 l’introduction des technologies de modification g\u00e9n\u00e9tique; la situation actuelle du syst\u00e8me RRL aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Le plus grand avantage cit\u00e9 du syst\u00e8me RRL est que lutte aux mauvaises herbes est plus efficace et moins dommageable pour la luzerne gr\u00e2ce \u00e0 l’utilisation d’herbicides. Un sondage r\u00e9alis\u00e9 aupr\u00e8s d’agriculteurs am\u00e9ricains qui ont utilis\u00e9 le syst\u00e8me RRL r\u00e9v\u00e8le un taux de satisfaction de 91 %. De l’autre c\u00f4t\u00e9 du d\u00e9bat, plusieurs groupes environnementalistes et contre les OGM ont poursuivi Monsanto en justice, du moins en partie en r\u00e9ponse \u00e0 l’introduction de luzerne g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e.<\/p>\n

L’\u00e9tude fournit aussi un survol de la situation de l’industrie fourrag\u00e8re canadienne, entre autres par rapport \u00e0 l’exportation :<\/p>\n